Comments on: Analisis de Cloverfield

By: Edertano

Edertano — Mon, 27 Jul 2009 19:57:43 +0000

No estaba equivocado. Vi que el post se comenzó en Enero y yo escribí a finales de año, pensando en que ya estaba abandonado pero aún así quería contribuir dando mi opinión. Por cierto, no sé a que te refieres con estabas muy equivocado, dí una opinión y las opiniones, gusten o no gusten, no están equivocadas, como mucho puede que sea más o menos acertada (pero eso no se aplica a este post), pero en opiniones que se refieren a gustos, nadie puede decir que sea buena o mala porque a alguien no le guste o sí, para mi si me gustó, no le daría un 10, pero sí, me gustó (para gustos los colores). En cuanto a comprender una campaña de propaganda (se dice de publicidad o marketing, propaganda solo alude a fines políticos), pues no creo que haya que ser muy inteligente para comprenderla, no sé como fue en tu país el marketíng que se le hizo a la película, en el mio solo se emitió en el cine y punto, sé que en otros países se hizo un marketing introduciendo aspectos misteriosos introduciéndolos en telediarios y cosas así.

By: Otonashii Saya-san

Otonashii Saya-san — Mon, 12 Jan 2009 04:15:07 +0000

y le duela a quiien le duela
pese a quiien le pese
Cloverfiiel va a seguiir siiendo el rey!!!!!!!!!!!!!!!

By: Otonashii Saya-san

Otonashii Saya-san — Mon, 12 Jan 2009 04:12:09 +0000

De plano que sii ceiian que viisiitar este blog como fiinales de ano, verlo a iiniiciios del miismo es el colmo
Estabas muy equiivocado Edertano… pero bueno, no es eso de lo que queriia hablar:
Pobre persona ignorante e iinculta la que no comprendiio toda la campana de propaganda que se hiizo de esta peliicula… y mejor aun los que se acostumbraron al churro de Transformer que saliio al miismo tiiempo que Cloverfiield y que en realiidad no valen la pena. De verdad que pena me dan los conformiistas mediiocres que prefiieren ver lo miismo una y otra vez con chopos de balazos o l mismo protagoniista X que te cuenta todo lo que pasa y te deja mal sabor de boca por que ya lo sabes todo [ah! perdon, y para colmo te quiieren contar la hiistoriia y motiivos de la peliicula en tal solo 5 miinutos... es el colmo, por Diios!!!!!!!!!!!!!]
Peliiculas como Cloverfiield son las que en verdad vale la pena gastarte los $50 pesos de la entrada… de verdad sii que sii
Osea, como pueden deciir que es una mala peliicula cuando es oobviio que es uniica en su tiipo? Las tomas de la camara no voii a negar que a veces sii me confunden por que [como deberiia ser logiico cuando una cosa de ese tamano ataca New York] hay un movedero de aquii para alla, pero hay que aceptar que la forma en que se toma la perspectiiva de la peliicula [desde cualquiiera de nosotros, siimples y mortales civiiles] y sus conflictos y supervivencia en vez de hacerlo en los héroes o en las altas esferas, mientras que el mismo monstruo sólo es entrevisto. Éste, el elemento fantástico y destructor, es algo que irrumpe repentinamente en las vidas cotidianas de los personajes. Posee por otro lado un estilo de filmación más propio de un documental casero que de una superproducción. Todo ello hace al film poseer muchos rasgos inherentes al realismo épico.
Pobre de aquel que en realiidad no comprendio el fiilm
de aquel que se mareo por lo que comiio en el ciine y le echo la culpa a la peliicula
etc.
es, en pocas palabras, una peliicula de culto y 100% recomendable para los VERDADEROS ciinefiilos de corazon
siin mas que deciirles cuiidense miil y nos vemos
sayonara!!!!!!!!!!!!

By: Edertano

Edertano — Wed, 08 Oct 2008 22:49:36 +0000

Hola y… bueno, he visto este blog tarde (finales del 2008 :-P)
Pues a mí me gusto la película en general, era lo que me esperaba, un monstruo que destruia una ciudad. No esperaba un argumento donde el autor haga un análisis sobre la sociedad actual en situaciones de estrés en el que al final nos deje haciendonos reflexiones y dejandonos diciendo… que malos somos que no comprendemos otras formas de vida (por ejemplo). Me esperaba tiros gritos y cosas de esas. Lo que si que no me gustó mucho fue el movimiento de la cámara, sé que era necesario para que se asemejará a la realidad, pero bueno, para gustos los colores, ¿no?

Por cierto, la vi en el cine, este tipo de pelis es mejor verlas en el cine y no en la tele de casa. Salu2

By: Ragnarok

Ragnarok — Wed, 08 Oct 2008 18:38:18 +0000

La película cumplio su cometido exponiendo una arriesgada forma de hacer cine: Si ya tenenmos muchas películas que explican de la A a la Z lo que sucede durante una invasión, ¿qué tal si les mostramos una película que solo muestre algunas letras del abecedario, dejando que el espectador busque esa A y esa Z?

J.J. Abraam se encargó de que eso sea posible. A mi parecer, esto quedó mucho mejor que Lost.

Y quiero esa super cámara de video: Aguanta golpes, caídas más.

Acá he estado haciendo un intento burdo de análisis (hay muy poco material en español y llegué a este blog porque “analizaba” la película. Aunque ahora me doy cuenta que solo es una crítica a ella.

Les dejo el link, aún no lo he terminado, pero si tienen un comentario, es con gusto recibido en el foro, o por aquí:

http://www.anim-arte.com/comunidad/64-cloverfield-mounstro-2.html#post44951

By: Mastropiero

Mastropiero — Mon, 03 Mar 2008 20:33:45 +0000

si la gene abuchea una pelicula es falta de cultura, si se marean tienen parasitos, si la descargaron de internet son unos grandes tacaños por no ir al cine…

que Hollywood no tiene ideas es ovio, (solo vean las peliculas de comics que han hecho) creo que J.J. Abrams y Revees hicieron algo bueno una historia de horror y de monstruos sin caer en el clichè de Godzilla o extraterrestres destructores o suspenso con asesinos con cuchillo y mascara…

hay que resaltar la idea de que tiene argumento: un grupo de gente uyendo de la ciudad porque un monstruo que sale de la nada y destruye la ciudad. Claro el romance es el motor de la histora y el formato de “camara en mano” no favorece pero si la accion fuera en 3ª persona seria un Godzilla màs

By: axner mezza

axner mezza — Thu, 21 Feb 2008 20:29:09 +0000

bueno concuerdo k es una pelicula como para verla en el cine
los efectos sonoros y el echo de k sea una camara manual te hacen kree k realmente estabas en el lugar, bueno en la sala de cine se notaba la tension de la gente que metio mucho en la pelicula (me incluyo, se me escaparon un monton de garabatos en la peli.
me parecio buena y no me imagino verla frente a mi conputador ….

By: alejandro bonilla

alejandro bonilla — Tue, 19 Feb 2008 16:40:10 +0000

pues para fue una buena pelicula y me quede con gans de mas y espero que en la proxima que supuestamente hay una segunda si se sepa donde sale el monstruo aunque a mi mas o menos ya me la contaron

By: Ana

Ana — Tue, 12 Feb 2008 05:32:56 +0000

Muy buena mercadotecnia en su estilo de vender una cosa subjetiva, duela a quien le duela fue mas innovadora del genero de la narrativa omniciente, hay que saber de publicidad para saber logicamente que habra una segunda parte gracias a el manejo de la historia.
Coincido en que no tiene fuerza la historia.
Decepcion para algunos el que no se viera el monstruo y que no se hubiera dicho nada de donde sale, que es, es alien o no, etc, PERO QUE SE ESPERABA DE UNA PELICULA QUE TE DEJA CON PREGUNTAS TENIENDO PUBLICIDAD DE LA MISMA ORDEN!!!!!!

By: sergio

sergio — Thu, 07 Feb 2008 22:20:18 +0000

Acabo de verla y creo que será una de las mejores películas del año, al menos en género acción. Incluso creo que el creador debe sentirse satisfecho si algunos espectadores se marearon o les pareció un espanto, porque lo que intenta todo el tiempo es producir un impacto visceral. Me causó gracia cuando al final la gente miraba los títulos esperando que algo al estilo de Godzilla o El día de la independencia concluyera la historia. Detrás de lo superficial de la trama, la historia muestra todo el impacto que el 11 de setiembre produjo en la cultura nortemericana. Aunque roba, y mucho, de varias fuentes el producto final es excelente.